中国社会经济问题的成因
一 中国目前社会的问题
1 经济发展萎缩；
2 人口结构失衡、老龄化加剧、新生人口萎缩；
3 失业率攀升、福利和财富分配不公；
4 民主言论进一步收紧。
二 为什么会出现上面的问题？
我分两个层面去描述：
1 表面原因（经济架构方面分析）
我为何能写出这些信息和结论得益于我看了许多youtub博主和书籍，例如：最新的youtub 博主：正确君 他的两个视频终于解答了中国目前这个经济现状的原因，还有易富贤老师的《大国空巢》观点解释了中国人口结构失衡的原因，他本人原来就是中国人口数据统计专家，还有其他专业的博主和作者。
居民消费能力比例下降是经济学层面分析一个国家为何会内需不足，没人敢花钱的成因；
我先解释GDP的结构
GDP 有三种算法
GDP（国内生产总值）有三种理论上完全等价的计算方法：
- 生产法：这一年国内到底生产了多少“新增价值”？
- 收入法：这些新增价值最终变成了谁的收入？
- 支出法：这些最终产品和服务最终被谁买走了？
支出法
支出法回答：
“生产出来的最终产品，最后是谁买走的？”
这是我们平时最容易看到的GDP公式：
GDP=C+I+G+NX
也就是：
C：消费
居民消费：
- 食品
- 衣服
- 手机
- 汽车
- 教育
- 医疗
- 娱乐
- 旅游
- 餐饮
等等。
例如：
居民一年消费10万亿元
那么：
C=10万亿
I：投资
这里的“投资”不是股票投资、买比特币、买基金。
GDP中的投资主要是：
① 固定资产投资
例如：
- 工厂
- 机器
- 设备
- 厂房
- 计算机设备
② 住宅投资
新建住宅等。
③ 存货投资
这个非常重要。
假设企业今年生产了100亿元商品，但是只卖掉90亿元。
剩下10亿元怎么办？
进入：
库存
那么这10亿元依然属于当年的GDP。
因此：
I=固定资产投资+住宅投资+存货变化
G：政府购买
政府购买的商品和服务。
例如政府花钱：
- 修高速公路
- 建学校
- 建医院
- 国防装备
- 政府办公服务
- 公共基础设施
假设：
政府购买5万亿元
那么：
G=5万亿
但是这里有一个非常重要的区别：
政府转移支付不直接计入GDP
比如政府给居民：
发1000元养老金
这不是政府购买商品或服务，因此不直接计入G。
因为这个1000元只是收入从政府转移到了居民。
但是居民拿这1000元去消费：
买了1000元商品
那么这1000元最终会通过：C
进入GDP。
X-M：净出口
这是GDP中非常容易让人困惑的一部分。
X-M=出口-进口
为什么要：
出口减进口？
因为GDP统计的是：
国内生产
而不是：
国内消费。
举个例子
中国生产一台手机：
价值5000元
然后出口美国。
美国消费者花：
5000元
这个5000元应该进入中国GDP。
所以：
X=5000
但是反过来：
中国消费者买了一台：
美国生产的iPhone
价值5000元。
中国居民消费增加：
C+5000
可是这5000元并不是中国生产的。
如果只算C，就会把它错误地算进中国GDP。
因此必须：
M=5000
把它减掉。
所以：
C+I+G+X-M
实际上是在解决一个问题：
消费、投资、政府购买中包含了一部分进口商品，要把这些进口商品剔除；同时把本国生产但卖到国外的商品加回来。
中国针对目前这个GDP的结构我逐一分析目前中国的现状是如何
1 C 居民消费
中国的居民消费占比GDP目前是40%左右，世界上发达国家这个比例占比是60-70%。可想而知为何说我们居民为何不消费是因为第一真没钱 第二国家兜底的福利基本很差（教育 医疗两座大山会压死老百姓，只能靠自己储蓄兜底），有人会说为何前二十年老百姓没有这个感觉？那是因为居民消费占比虽然少但是整个大盘的规模当时是往大的方向走，简单意思就是其它吃肉 老百姓还能喝上一口汤（陈云说过：中国老百姓最好管理，只要不饿死都不会起来反抗），但是现在饼子小了，其他有些部分的存量是不能变的例如：I 国家政府投资，那不好意思只能压缩居民消费了，现在连汤都不给喝了只能喝西北风了！所以说很多人疑惑怎么国家一直公布说如何拉动国内内需消费政策但是没有效果，我看完这个比例以及原因就明白原来GDP一直将居民消费的优先级排在最后一名，环境好还勉强喝口汤环境不好就称为牺牲品！这就是典型的死道友不死贫道！
2 I 投资
中国的投资结构很奇葩，70%核心投资都是由政府主导 例如大型民生基建 高铁 高速路 机场等只剩下30%左右出自于私企而且私企里面有名的排前面的也有很多国资委参股控制。而欧美国家这些民生工程很多都是由私企主导的，有人说政府主导的效率高，的确政府主导效率高 资金无穷而且不会烂尾破产但是这是基于方向对的情况下，一旦方向错了将会是无底深潭而且死而不僵会拖死地方或和国家财政的，因为很大原因来自于地方政府领导无法自我纠错，一旦承认了方向错就相当于承认自己领导无方水平不行，那仕途就到头了，宁愿一直错下去都不会纠错最后无法收尾。结局只有两种可能：一 领导给抓爆出惊天亏损； 二 庞氏骗局 腾挪到下一任 前任升迁或者平调 所以目前地方政府一直在化债其实就是给前面的人擦屁股，你来了这里给别人擦屁股那就代表你来之前也留了很多要别人给你擦的屁股。
所谓投资就需要提到钱，钱哪里 来？银行，银行钱哪里来 ？居民储蓄 中国的居民储蓄是世界排名前列的，原因有两个：一 没地方投资 没法投基建 美股 港股或者公司 （A股老百姓用脚都能想到更不能投）只能两个出处 房子 和 储蓄。
之前房价往上升还能有利可图，政府赚土地出让金 私企或者央企国企赚开发费用 居民赚点土地政策带来的红利；但是目前房价下挫 人口下降 没人买房接盘 这方向没办法走得通那老百姓只能观望去储蓄等机会，中国一直存在一个政策方向：利用低利率去拉动和提高企业的利润和竞争力，但是损失的是老百姓的收益，不要小看这个点它跟提升居民消费有很大的关联。现在内需不足想从企业压缩利益返还给老百姓从而拉动国内经济我觉得比登天还难特别目前中国为了提升出口企业的竞争力保持GDP的数据那只能进一步压缩老百姓的存款利率，而且这个恶性循环还进一步加剧！
地方政府主导地方国企央企 从银行借钱投资，他们的投资方式：哪里有风向就投哪里或者领导的喜好根本上不是根据现实情况具体问题具体分析。他们投资的结局：50%成功 50%失败，失败了正常破产还好不会继续祸害地方政府财政，但是他们不是这样而是失败了一堆烂账继续想用新项目来向银行借钱一部分还旧债一部分继续维持目前新的项目和之前死而不僵的项目，这个方式一开始三四个循环还能承受，但是到了后来无法借到钱了无法发债了只能通过欠企业欠中央财政甚至出现以刑化债（你来要钱，不好意思我要你的命）或者3折 4折化债！地方政府没信用了没人敢来这里投资 没人投资经济更差一直恶化下去！
在经济学上这就是软预算约束！
所以一开始提到国家或者地方政府主导的投资效率高这个特点是一把双刃剑，用得不好的时候伤到的是自己！
3 政府支出
3.1 庞大的臃肿的机构单位开销，这个问题涉及中共要稳定基本盘不得不做的；
3.2 维稳的资金池已经超越了国防开支，经济越差越要维稳，维稳要科技 人员 设备每年要钱的钱稳定逐步升级，越差越要维稳 恶性循环；
3.3 政府投资（跟第二投资部分已经解释目前是如何的），效率低下回报率低，投出去的钱绝大部分回收年期长，但是银行属于国有银行为主，政策原因和有国家政府兜底原因都是倾向国有企业或者央企而不会流向私人企业（风险稍微高、收益率高）。
4 出口
目前你看到中国GDP还在增长大部分功劳都要归于出口，但是前面说到出口企业为了提到竞争力就进一步压缩老百姓的储蓄利率，损害居民消费为代价去做这个门面数据。
目前中国出口主流项目是：电动汽车、光伏、人工智能LLM、机器人 那形成了什么局面：
1 出口企业不赚钱甚至亏本（特别光伏类）；
2 压缩居民消费，进一步弱化国内经济流通；
3 扰乱国际其他国家产品价格，引起贸易战争从而牵连其他国内出口服务性产业。
2 深层原因
温家宝总理退休前在国际记者招待会说过：没有政治体制改革就没有经济体制改革，以前取得的成果还会得而复失！
很多人不明白这句话映射什么东西，当时都在以为映射薄熙来的唱红歌 闹文革！
现在看来是点中了中国经济发展的深层次问题！
2.1 中国经济体制
国家资本主义，很多人不理解中国不是社会主义市场经济吗？错了中国自从邓小平的改革开放以来走的都是国家资本主义，国家作为资本家去操控生产原料、资本去获利来富国强兵，注意不是强民而是强国强兵！甚至国家资本跟老百姓争抢原料 资本 利润，你看看中国的A股基本上都是国家队进场收割老百姓的股本来强化我党想要的走向！有了赚钱的工具和底气那就有跟国际吵架 闹翻的可能性！惨的永远是底层老百姓！他们只是工具！
钱你不能拿走，权利你更不能动！这就是目前中国的局面！
2.2 关于中产阶级和民主
你仔细研究一下世界发达的欧美国家日本韩国新加坡甚至香港，他们的阶层比例永远都是以中产为主。经济危机和繁荣都是影响中产为主的，不会影响富豪和底层人物。
一旦中产阶级人数占主导，富有了思想就有变动，就想要民主要权力要自由！
如何衡量中产阶级的数量以及他们是否足够能力去影响社会经济体制和政治体制？主要还是看居民消费水平占比，我举两个例子：
1 中国改革开放后十几年，但是居民消费占比都是60%左右跟国际水平持平。诞生了一批中产阶级以及中产阶级影响的群体，温饱思淫辱，必定要民主 要自由。导致后面1986年的学潮和89年的天安门事件！中共知道如果中产数量发展起来的厉害性，所以为什么要主导国家资本主义而不是私人资本主义就是这个原因，我宁愿打压私企发展、宁愿国家队投资失败甚至无底洞都不能让老百姓发展起来中产影响我党的政权旁落！
2 台湾的民主有今天有两个因素，一 当时台湾的中产阶级发展了庞大基数，居民消费占比去到67%左右；二 蒋经国 基于第一个因素 他采取了放手而不是打压。反观目前中国这边 中共选择的是打压而不是支持。
三 如何解决困境
其实今天的中国经济和民生困境早应该二十多年前就会爆发的，根据中国的政治体制运作的必然结局！但是为何会延迟到现在，只能说当时进入wto世贸组织掩盖了问题。当时学潮和64事件过后1994年为何朱镕基会分税制？其实根本原因就是加强中央经济集权（他们说集中力量办大事），削弱中产阶级数量！但是当时全世界和国内都是处于需求强劲的局面，大家都忙着补缺口简单说忙着赚钱没空理这些权利 民生欲望问题！
现在缺口都补得七七八八了，需求弱了没有大型基建了没有互联网经济了没有沪指和深指了。目前想利用电动车新能源概念拉动经济以及降低失业率但是貌似这些高科技产业更一步减少工作岗位集中国家政府投资资本，居民消费占比持续下跌！目前唯有寄望具身智能机器人指数级别提升生产效率去掩盖问题，再次将饼画大目前是未知数！以前政府投了赚什么不是因为水平高而是时代赋予的，现在投什么亏什么也是时代赋予的而不是水平差！
如果你想要经济发展强劲 民生繁荣 居民消费水平高 都可以做到以以前中国打下的底子，但是要将权利下放到中产阶级那就是万万做不到的！
中共目前是：既要 还要 更想要！全都要！
可惜那个人不是蒋经国！
如果要说到如何解决这个问题，其实温家宝已经点出！可惜他不是那个人！
评论
发表评论